نقد مقاله: رابطه ی بین مصرف میوه و سبزی و بیماری مالتیپل اسکلروزیس: یک مطالعه مورد - شاهدی

مقاله ای با عنوان: رابطه ی بین مصرف میوه و سبزی و بیماری مالتیپل اسکلروزیس:یک مطالعه مورد - شاهدی در مجله دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی در خرداد 1394 به چاپ رسیده است (1). این مطالعه، به صورت کمی و به روش مورد شاهدی انجام شده است. روش شناسی (methodology) قلب پژوهش است و توجه ویـژه به طراحی آن تضمین کننده درستی داده های جمع آوری شـده و الگوی تحلیل آنها است ]2[. از آنجایی که رسالت مجـلات علمـی پژوهشی علاوه بر نشر نتایج پـژوهشهـا، ارائـه الگوهـای صـحیح روش شناسی است ]3[ خواندن نقدهای منتشر شده سبب افـزایش درک و ارتقاء توانایی مخاطبان و زمینه ساز بهبود کیفیت مقالات منتشر شده در مجلات می گردد ]4[. در حقیقت مجله دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی فرصتی را برای محققین جهت فراگیری نوشتن مقاله و رعایت اصول نگارش علمی فراهم ساخته است، نقدهای منتشر شده حاوی نکات بسیار مفید در زمینه نوشتن مقاله می باشند، و این نقدها بسیار جنبه کاربردی داشته و می تواند تاثیر بسیار خوبی بر روند گزارش مقالات داشته باشد ]5[. از آنجایی که مقاله مذکور بسیار مفید و کاربردی در بحث پزشکی می باشد، ذکر چند نکته جهت اطمینان و کاربرد نتایج این مطالعه در سایر دانشگاه ها می تواند، قابل بحث باشد. بهتر است به جای مطالعه مبتنی بر بیمارستان از کلمه مطالعه مورد شاهدی استفاده می شد و قید می گردید که محیط پژوهش در بیمارستان می باشد. روش تعیین حجم نمونه مشخص نشده است در خصوص سابقه تغذیه با شیرگاو و سابقه فامیلی مالتیپل اسکلروز مشخص نیست که داشتن سابقه یا نداشتن آن سوابق برای محققان حائز اهمیت است. در خصوص اندازه گیری میزان استرس وارده در روز  (نرمال تا خفیف و متوسط تا شدید و خیلی شدید) توضیح داده نشده است. در خصوص حذف دو نفر از گروه موردٰ کلمه مخفف sd به چه معنی است و این جمله برای خواننده واضح نیست با توجه به اینکه ممکن است از سکونت در شهرهای مختلف با فرهنگ و آداب غذایی روی مطالعه تاثیر بگذارد بنظر می رسد به آن توجه نشده است و یا در حقیقت نیاز به دقت بیشتر در ذکر جزئیات روش کار محسوس می شود، این در حالی است که محقق وظیفه دارد، روش کار را به درستی شرح دهد ]6[. از آنجایی که به روش مصاحبه چهره به چهره در یک بیمارستان و چند مطب مختلف داده ها جمع اوری شده است بنظر می رسد از چند جمع آوری کننده استفاده نموده و بالتبع از چند ابزار اندازه گیری که می تواند منجر به سوء گیری شود. در خصوص ملاحظات اخلاقی نویسنده فقط به ذکر گرفتن رضایت آگاهانه بسنده نموده است که می توانست در این خصوص به شرح بیشتری بپردازد. حدودا 16 منابع (از 29 منبع) مربوط به سالهای کمتر از 2005 و بعضا خیلی پایین تر می باشد، که بنظر می رسد با توجه به کثرت مقالات در خصوص مالتیپل اسکلروز نویسنده می توانست از مقالات به روزتری استفاده نماید. مقاله حاضر بر موضوعی بسیار ارزشمندی تمرکز کرده است از این رو جای تقدیر دارد. با توجه به اهمیت مقالات در تصمیم گیری های بهداشتی ]7[، نگارش مقاله توسط نگارنده طبق اصول علمی و بر پایه دانش مقاله نویسی و دقت بیشتر داوران مقالات در هنگام بررسی و تأیید مقاله، ضروری به نظر می رسد، و رعایت چنین نکاتی هرچند کوچک، باعث بهبود کیفیت مقالات و افزایش اطمینان به نتایج مطالعه می شود.